Rüşvet almak ve rüşvet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4034 Esas 2016/5141 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4034
Karar No: 2016/5141
Karar Tarihi: 23.05.2016

Rüşvet almak ve rüşvet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4034 Esas 2016/5141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlamalarıyla ilgili olarak bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi, başka bir sanık ise beraat etti. Bu arada, TCK'nın 254. maddesi uyarınca herhangi bir ceza verme ihtiyacının olmadığına karar verildi. Dosyada, zarar gören sıfatını taşıyan bir yerel Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğunu ve bu durumda CMK'nın 234/1-b maddesi uyarınca davanın Belediye'nin kovuşturma evresindeki davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmün bildirilmesi gerektiği ve kamusal davaya katılan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı. Ancak, dosyada Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bir belge bulunamadı. Bu nedenle, dosyaya ilgili belgeler eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 254. maddesi: \"Rüşvet alan kamu görevlisine verilecek ceza, hediye veya menfaatin değerinin 10 bin güne kadar olan kısmı için

5. Ceza Dairesi 2014/4034 E. , 2016/5141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak ve rüşvet vermek
HÜKÜM : ... hakkında rüşvet almak suçundan mahkumiyet, ... hakkında rüşvet almak suçundan beraat, ... hakkında rüşvet vermek suçundan TCK"nın 254. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ....Büyükşehir Belediyesinin, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada suçun zarar göreni konumundaki ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Belediye Başkanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dilekçesinin eklenmesinden ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.