Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21796 Esas 2017/2400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile evlenme ve ölünceye kadar bakma konusunda anlaştıklarını, 17.01.2011 tarihinde dava konusu taşınmazın satış gösterilerek davalıya devredildiğini, tapu devrinden bir gün sonra davalı ile evlendiklerini, 40-45 gün evli kaldıklarını, davalının müvekkilini darp ederek evden ayrılması ile evliliğin son bulduğunu, bir yıldır ayrı yaşadıklarını, davalının o tarihte evi alabilecek gücü bulunmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulune karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.458.88 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.