Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5286 Esas 2017/8486 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5286
Karar No: 2017/8486
Karar Tarihi: 04.12.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5286 Esas 2017/8486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılamada sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. 5809 sayılı kanunun 56. maddesindeki düzenlemeler, gerçeğe aykırı belge düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağını belirtiyor. Ayrıca, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi verilmesinin de yaptırıma bağlandığını belirten kanun, sanığa ön ödeme ihtarı yapılması gerektiğini vurguluyor. Kanunun bu hükümleri göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (Gerçeğe aykırı belge düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz)
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (Abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi verilemez)

11. Ceza Dairesi 2017/5286 E. , 2017/8486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.