Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6686 Esas 2015/12848 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6686
Karar No: 2015/12848
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6686 Esas 2015/12848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işyerinde 2002-2010 arası çalıştığını tespit ettirmek için dava açtı. İş Mahkemesi kısmen kabul etti, temyiz sonucu Yargıtay'ın bozma kararına karşı ise davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi için başvurdu. Daire, ilk kararında hizmet tespiti yönünden eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Ancak, seri dosyaların birlikte incelenmesi nedeniyle diğer belgelerin de dikkate alındığı anlaşıldığından maddi yanılgıya dayanarak karar verildiği için Daire'nin kararı ortadan kaldırıldı ve ilk derece mahkemesinin verdiği karar onandı.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) m.3, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 32, 48.

21. Hukuk Dairesi 2015/6686 E. , 2015/12848 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1-... Vek.Av...., 2- .. Vek.Av...., 3- .. Vek.Av...., 4- .. aralarındaki tespit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 24/06/2013 gün ve 2010/426-2013/194 Sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 30/10/2014 gün ve 2014/18972-21954 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davacının 1.9.2002 ile 9.4.2010 tarihleri aarsında aralıksız olarak davalı işyerinde geçen çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar yönünden yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 30.10.2014 gün ve 2014/18972 E., 2014/ 21954 K. sayılı ilâm ile; “hizmet tesipiti yönünden eksik araştıma yapıldığı” belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 20.1.2015 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut olayda; davacı vekili tarafından seri dosyaların birlikte temyiz edilmesi nedeniyle diğer dosyaların Yargıtay 10. H. Dairesi tarafından incelenmesi ve davaya konu işyeri tescil bilgilerinin ve dönem bordrolarının diğer dosyalar arasında olması nedeniyle ve davacı vekilinin talebiyle yargılama sırasında bu belgeler dikkate alındığından, Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2014/18972 E., 2014/ 21954 K. sayılı ilâmının maddi yanılgıya dayandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Davacı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 30.10.2014 gün ve 2014/18972 E., 2014/ 21954 K. sayılı bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2) İlk derece mahkemesince verilen 24.06.2013 gün ve 2010/426 E. – 2013/194 K. sayılı kararın ONANMASINA, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.