Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, .... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık .... .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..... .... ve ...... kardeş oldukları, olay günü sanık ... ile mağdur ..... arasında tarladan geçme meselesi yüzünden çıkan tartışma sırasında mağdurun, sanık .... küfür ettiği,bunun üzerine olay yerinden ayrılan sanık ....... bir süre sonra sanık ..... .... ile birlikte tekrar mağdur .... yanına geldiği, sanık .... ot biçme makinesi ile sanık ... .... de sopa ile mağdura vurdukları, mağdurun kaçmaya çalıştığı sırada sanık ... .... elindeki sopayı diğer sanık .... vererek, mağdurun önüne geçip, tabanca ile bacaklarına doğru ateş ettiği, arkadan gelen sanık ....’in de sopa ile mağdura vurduğu, yaralanan mağdurun yere düştüğü, sanıkların ise boş kovanları toplayarak kaçtıkları, olay nedeniyle mağdur ..... yaşamsal tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, yüzde sabit iz oluşacak ve ulna kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanık .... ....’nin diğer sanık ..... ile birlikte fikir ve irade birlikteliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, tahrik altında kasten yaralama suçundan "fail" olarak cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.