Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6176 Esas 2014/1805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sincan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/64-2013/67

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece, sözleşmenin feshi ve kal kararı verilmiştir. Davada hükmü temyiz eden davalı Müflis Kooperatif adına İflas Müdürlüğü"nden nispi olarak alınması gereken temyiz harcı maktu olarak alınmıştır. Karar ve ilam harcı, maktu ve nispi olmak üzere iki çeşittir. (492 Sayılı Kanun m.15,21) Bu anlamda davanın maktu veya nispi harca tabi olup olmaması, kural olarak dava konusunun para ile değerlendirilebilir olup olmamasına göre değişmektedir. Nispi harç, konusu belli bir değerle (para veya para ile değerlendirilebilen bir şey) ilgili davalarda, hüküm altına alınan değer üzerinden tarifedeki belli nisbete göre alınan harçtır ( 1 Sayılı Tarife, madde III/1-a) Maktu harç ise, konusu belli bir değerle tespit edilemeyen davalarda ve davanın reddine ilişkin kararlardan alınan harçtır ( 1 Sayılı Tarife, madde III/2-a). Harçlar Kanunu"nun 16. maddesi, "Müdahalenin men"i, tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taallûk eden davalarda gayrimenkulün değeri nazara alınır." hükmünü içermektedir. Sözleşmenin feshi istemi yönünden sözleşmede yazılı değer, kal istemi yönünden ise keşifte belirlenen 410.597,00 TL dava değeri üzerinden nispi olarak hesaplanması gereken temyiz harcının tamamlanması için anılan Müflis Davalı adına İflas Müdürlüğü"ne HMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.