Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/6079 Esas 2015/2264 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6079
Karar No: 2015/2264
Karar Tarihi: 27.01.2015

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/6079 Esas 2015/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarihli kararında, sanık A.. Ç..'nin tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği için temyiz isteğinin reddedildiği ve sanık M.. K..'nin yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine geçildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık M.. K..'nın savunmasında doğruladığı tüfeğin kendisine yöneltilmesi durumunda aldığını iddia etmesi karşısında, meşru müdafaa ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği bildirilmiştir. Kararda TCK'nın 25. ve 29. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 25. maddesi \"meşru müdafaa\" hükmünü, 29. madde ise \"haksız tahrik\" hükmünü içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/6079 E. , 2015/2264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/12571
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/71 (E) ve 2010/590 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. Ç.. hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. Ç.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık M.. K.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, müştekinin kendisine yönelttiği tüfeği elinden aldığını savunması, mahkemede dinlenilen tanıkların da bu anlatımı doğrulaması karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 25. maddesinde öngörülen meşru müdafa ya da ve 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.