16. Hukuk Dairesi 2015/13197 E. , 2017/6606 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 47 parsel sayılı 1420 metrekare, 105 ada 50 parsel sayılı 1.237,43 metrekare, 105 ada 51 parsel sayılı 1.175,91 metrekare, 105 ada 52 parsel sayılı 1.472,73 metrekare, 105 ada 53 parsel sayılı 2.020,67 metrekare, 105 ada 54 parsel sayılı 1.058,81 metrekare, 105 ada 55 parsel sayılı 2.458,78 metrekare ve 105 ada 57 parsel sayılı 444,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla...., ..., ..., ...,....,.... ...,...’un 1997"den beri fiili kullanımında oldukları şerhi yazılarak zeytinli tarla vasfı ile; 105 ada 48 parsel sayılı 3.067,45 metrekare ve 105 ada 69 parsel sayılı 3.441,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise yine beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
