Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11752 Esas 2022/6190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki 16/03/2016 tarihli dilekçesi ve mahkemede; "... Arzuhalci olduğunu bana söyleyen bir kişi sanık tarafından gönderildiğini söyleyerek çalınan fındığın bedelini bana iade etti. Şuan her hangi bir zararım yoktur." şeklindeki beyanı karşısında, zararının 08/03/2016 tarihli iddianamenin kabulünden sonra kovuşturma aşamasında müştekiye sanık tarafından çalınan eşyanın bedeli ödenmek suretiyle fiilen pişmanlık gösterildiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.