Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2993 Esas 2018/3891 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2993
Karar No: 2018/3891
Karar Tarihi: 06.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2993 Esas 2018/3891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2993E. ve 2018/3891K. sayılı kararda, suçlu olarak belirlenen kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlanmıştır. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini vurgulamaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- TCK 62: Taksirle bir insan öldürmek
- TCK 53: Taksirle yaralama
- TCK 58/9: Terör örgütü adına eylem yapmak, suç işlemek
- TCK 63: Terör örgütü propagandası yapmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Silah taşımak ve bulundurmak, hakkında müsadere kararı verilmiş olanlar hariç, bireysel silahlanmayı yasaklamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/2993 E. , 2018/3891 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.