Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5046 Esas 2016/5132 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5046
Karar No: 2016/5132
Karar Tarihi: 23.05.2016

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5046 Esas 2016/5132 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2014/5046 E.  ,  2016/5132 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik, tehdit
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu, Hazine vekilinin ise sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği gözetilerek incelemenin sanık ... hakkındaki tefecilik, diğer sanıklar hakkındaki tefecilik ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Toplanan delillerin sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine yeterli olmaması ve savunmayı tercih nedenlerinin açıklanması karşısında, mahkemenin gerekçesinde yetersizlik ve takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin ve sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendilerini bir vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.000 TL’nin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün ise doğrudan ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.