Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7869 Esas 2014/1800 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7869
Karar No: 2014/1800
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7869 Esas 2014/1800 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/7869 E.  ,  2014/1800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/09/2012
    NUMARASI : 2011/195-2012/330

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2013 gün ve 1062 E., 2521 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre müvekkiline isabet eden dairelerin en geç 01.12.2009 tarihinde tamamlanmış olarak teslimi gerektiğini, gecikme olması durumunda aylık 3.000,00 TL üzerinden kira bedeli ödeneceğini, müvekkiline isabet eden iki dairenin süresinde teslim edilmediğini, her daire için aylık 1.000,00 TL kira alacağının tahsili için başlattıkları takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıya dairesini teslim alması konusunda bildirimde bulunulduğu halde teslim almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.04.2013 tarih, 1062 E., 2521 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazlarının reddi ile, taraflar arasındaki sözleşmeye göre inşaatın teslimi gereken 01.12.2009 ile yapı kullanma izin belgesinin alındığı 14.01.2011 tarihi arasındaki gecikilen dönem 1 yıl 1 ay 13 gün olduğu halde daha uzun bir dönem için hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.