Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/21025 Esas 2014/6107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİVEREK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/602-2013/410

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, haksız eylemlerde, olay tarihinde temerrüde düşürülmüş olması nedeniyle; istek de bulunulduğu takdirde, bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8.maddelerinde yer alan “dava tarihinden itibaren” ifadelerinin çıkartılarak yerine "olay tarihinden itibaren" ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 307.05 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 7.545.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.