Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10424 Esas 2021/807 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10424
Karar No: 2021/807
Karar Tarihi: 28.01.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10424 Esas 2021/807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Ancak 2009 yılında aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulan sanığın temyiz talebi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, Kanun’un cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması ve uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve TCK'nin uygulama şekli hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4, 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 217 ve 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/10424 E. , 2021/807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
B) 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında yüklenen suçlardan mahkûmiyet hükmü kuran mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.