Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine dair Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/09/2017 tarihli ve 2017/186 soruşturma, 2017/61 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 13/11/2017 tarihli ve 2017/149046 soruşturma, 2017/19961 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkili olduğuna dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/11/2017 tarihli ve 2017/1232 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/05/2019 gün ve 94660652-105-34-4498-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/05/2019 tarih ve 2019/55925 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda verilen mercii kararında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili gösterilmiş ise de müştekinin telefon numarasını arayarak müştekiye sağlık poliçesini iptal ettirmek isteyip istemediğini soran şahsın kendisine gönderilen kısa mesajı telefondaki şahısla paylaşması üzerine hesabından 2.400 TL çekildiği yönündeki şikayeti üzerine ... A.Ş. Genel Müdürlüğünün 27/03/2018 tarihli yazı cevabından 15/02/2017 tarihinde... Şube ATM"sinden paranın çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/11/2017 tarih ve 2017/1232 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.