Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın icrai davranışlarla görevini kötüye kullanmak suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararı inceleyen Ceza Dairesi, katılan vekilinin duruşmalı inceleme yetkisi olmadığı için isteminin reddedildiğini ve temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapıldığını belirtiyor. Hükümde eksiklik olduğu ifade edilmesine rağmen sonucu etkilemediğinden bahsediliyor ve delillerin takdir edilip, beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade ediliyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi: Duruşmada hazır olan herkesin duruşmada olayın mahiyeti, deliller, isnat olunan suç, müdafi atama, itiraz gibi hususlarda söz hakkı vardır.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Mahkemenin hükmünde usul ve esasa ilişkin noksanlıklar bulunabileceği ancak bu noksanlıkların sonucu etkileyecek nitelikte olması halinde bozulacağı belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Davalarda vekalet ücretinin belirlenmesine ilişkin konularda düzenlemeler yapılırken, vekilin alacağı ücretin dava sonunda ödeneceği taahhüd