Çocuğun basit cinsel istismarı 1 kez - cinsel taciz 6 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5019 Esas 2015/880 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5019
Karar No: 2015/880
Karar Tarihi: 10.02.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı 1 kez - cinsel taciz 6 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5019 Esas 2015/880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi ve cinsel taciz suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı. Ancak, cinsel taciz suçlarına yönelik alınan kararın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığı gerekçesiyle sanık müdafiin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan Maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/5019 E. , 2015/880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez), cinsel taciz (6 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, cinsel taciz suçundan (6 kez) kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık hakkında cinsel taciz (6 kez) suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.