Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1314 Esas 2018/7306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı ... tarafından ipotek bedelinin kendisi tarafından ödendiğini iddia edildiği, mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığı, davalı ... tarafından dosyaya ibraz edilen ödeme dekontlarının hangi amaçla yapıldığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonucu ödemelerin dava konusu taşınmaz satışına ilişkin olduğunun ispatlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ..."nin sunmuş olduğu dekontların dava konusu taşınmaza ilişkin olduğunun ispatlanamamış olmasına, ipotek alacaklısının sunmuş olduğu belgeye göre ipotek bedelinin davalı ... tarafından ödendiğinin anlaşılamamasına göre davalı ...
vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.818,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.