Beden vey ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - yağma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/285 Esas 2015/879 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/285
Karar No: 2015/879
Karar Tarihi: 10.02.2015

Beden vey ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - yağma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/285 Esas 2015/879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen hükümlere uyarlama talebinin reddedilmesiyle, mevcut hükümlerin aynen infazına karar vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli kararına göre, 6545 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili lehe kararların itiraz edilebilen kararlar olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlünün temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli kararın mahkemesince verilmesi için dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 103 ve 104. maddeleri, yağma suçu için aynı Kanun'un 148 ve 149. maddeleri, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için de 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/285 E. , 2015/879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden vey ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükümlerin aynen infazına

Mahalli mahkemece verilen 04.11.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz istemi, 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.