MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 4 parsel sayılı 162,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekşimeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen karar ihbar edilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, somut olayda Hazine tapu maliki olmadığı gibi, bu parsel hakkında açılmış bir davası ya da açılan davaya yöntemince bir katılımı da bulunmamaktadır. Mahkemece re"sen davanın Hazine"ye ihbar edilmesi ve karar başlığında ihbar edilen olarak gösterilmesi Hazineye taraf sıfatı kazandırmaz. Davada taraf olmayan ve herhangi bir katılımı da bulunmayan Hazinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi, hükümle Hazine aleyhine bir durum da yaratılmadığına göre hükmün temyizinde hukuki yararı da bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, ihbar edilen Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 16.10.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.