MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-f, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu çeki mağdura vermek suretiyle nakit para aldığı, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ..."ya da suça konu çeki cirolattığı, mağdurun çeki bankaya ibrazı sırasında sahte olduğunun anlaşıldığı, böylelikle sanığın yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığın savunması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde:
Mağdurun beyanına göre suça konu çekin önceden doğan alacağına karşılık kendisine verildiğinin anlaşılması karşısında; önceden doğan borca karşılık ödeme aracı olarak verilen sahte çekin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği dikkate alınmadığından, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu çek bedelinin temyiz dışı sanık ... tarafından mağdura ödediğini iddia etmesi karşısında; mağdur ..."in duruşmada beyanının alınarak, suça konu çek bedelinin kendisine ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kim tarafından, ne zaman ödendiği hususlarının sorulması bundan sonra sanık hakkında TCK"nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.