17. Hukuk Dairesi 2015/13740 E. , 2018/7304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların kızları ..."in aynı kazada vefat eden işveren ..."a ait, davalı ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, davacıların kızlarının ölümüyle manevi olarak çöküntü yaşadıklarını, maddi olarak ise vefat edenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, 40.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müstereken ve müteselsilen 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ... aleyhine açtığı tazminat davasından feragat ettiği etmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... şirketi ve ... (kendi adına asaleten çocukları ..., ... ve ..."a velayeten) hakkında açtığı maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 120.125,00 TL, davacı ... için 83.725,00 TL
olmak üzere 203.850,00 TL maddi tazminatın, 25.01.2012 tarihinden itibaren (Sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı ve 06.04.2012 tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere 40.000,00 TL tazminatın davalı ..."tan (kendi adına asaleten çocukları ..., ... ve ..."a velayeten) 25.01.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların desteği Rezzan"ın davalı ..."nin murisi aynı kazada vefat eden ..."ın çalışanı olduğu iş için yapılan yolculuk sırasında meydana gelen kazada hayatını kaybettiği ifade edilmektedir. 5521 sayılı İş Kanunu"nun 1"nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla iş mahkemesi görevlidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı ... şirketi, davalı ... vekili ve davalı ..."nin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi, davalı ... vekili ve davalı ..."ın temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığın, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar sigorta şirketi, davalı ... vekili ve ..."a geri verilmesine 19/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
