Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak yada yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanığın mağdurun kuyumcu dükkanın altınları gasp etme amacıyla gittiği ve mağdura silahını doğrultarak altınları vermesini istediği, mağdurun sanığı yatıştırdığı sırada sanığın kurusıkıdan çevrilme silahı ile mağdura ateş ettiği, mağdurun sol lomber bölgesine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin sol psoas kasına saplanarak hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, sanığın eylemine devam etmek istediği sırada mağdurun babası maktül ..... sanığın üzerine atlayarak eylemine devam etmesini engellediği, aralarında çıkan boğuşmada sanığın silahla maktüle yakın mesafeden ateş ederek öldürdüğü, sanığın nitelikli gaspa teşebbüs suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla mağduru yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulaması sırasında yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... mağdur ......’e yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.