Esas No: 2021/17428
Karar No: 2022/6321
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17428 Esas 2022/6321 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmü inceledi. Dosya içeriğine göre suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin de tespit edilemediği belirtildi. Temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmayan hüküm, esastan reddedilerek onandı.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtir. Aynı kanunun 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ifade eder. 301. madde ise Yargıtay'ın sadece belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlar hakkında inceleme yapabileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
