Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6931 Esas 2022/8059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine yapmış olduğu başvuruda; haciz alacaklısı olduğu halde tarafına satış ilanının tebliğ edilmediğini ve sair iddialarını ileri sürerek 13.01.2021 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesi’nce, davanın reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ve İİK'nun 134/2. maddesi gereğince feshi talep edilen ihale bedelinin %10'u oranında (16.500,00 Türk lirası) para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, karar verildiği görülmüştür.
7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi ile İİK’na eklenen geçici 18. maddenin son fıkrası gereğince uygulanması gereken aynı Kanun’la değişik İİK’nun 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi uyarınca; icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder.
Somut olayda, 168.973,83 TL muhammen bedelli taşınmazın 165.000,00 TL'ye ihale edildiği, şikayetçi aleyhine 16.500,00 TL para cezasına hükmedildiği, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemeleri’nce şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu görülmekte ise de; temyiz incelemesi aşamasında yürürlüğe giren 7343 sayılı Kanun’la değişik İİK’nun 134/5-3. maddesi gereğince, fesih gerekçeleri gözönünde bulundurulduğunda, şikayetin ihale sürecini uzatmaya matuf olmadığı anlaşılmakla, Anayasa’nın 13. maddesinde düzenlenen ölçülülük ilkesi nazara alınarak şikayetçi haciz alacaklısı aleyhine hükmedilen para cezasının, ihale bedelinin % 5’ine indirilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 11/02/2022 tarih ve 2021/1595 E. 2022/230 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının para cezasına ilişkin 4 numaralı bendinin silinerek tamamen çıkarılmasına, yerine; "İİK'nun 134/2. maddesi gereğince 165.000,00 TL. tutarlı ihale bedelinin %5' ine tekabül eden 8.250,00 TL. para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına," cümlesinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi' nin 11/02/2022 tarih ve 2021/1595 E. 2022/230 K. sayılı kararının düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HK/GNU