MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM : Mağdur ...’a yönelik atılı suçtan mahkûmiyetine ve diğer mağdur ... karşı işlediği iddia edilen suçtan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ... ’a yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan anne ...’nın kovuşturma aşamasında, sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, bu suça ilişkin verilen 20.01.2011 tarihli katılma kararı da hükümsüz bulunduğundan, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ...’a karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ... hakkındaki görüşleri de içeren ... Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesinde görevli Çocuk Psikolojisi Uzmanı Prof. Dr. ... imzalı 21.11.2011 tarihli Psiko-Pedagojik Değerlendirme Raporunda mağdurun ruhsal açıdan destek almasının uygun olacağının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince ... Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatristinin zorunlu katılımı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunun teşekkülüne göre oluşturulmuş en az 5 kişilik bir heyetten, suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.