Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/745 Esas 2018/3883 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/745
Karar No: 2018/3883
Karar Tarihi: 05.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/745 Esas 2018/3883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan suçlu bulunduğu ortaya çıktı. Mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusu ise reddedildi. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı görüldü. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/745 E. , 2018/3883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.08.2016" yerine "2016" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.