Esas No: 2021/10250
Karar No: 2022/6279
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10250 Esas 2022/6279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının reddedildiği ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı ve bu hatanın düzeltildiği de ifade edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, suça sürüklenen çocuğun yaşının 15-18 arasında olduğu ve bu suçun olağan zamanaşımı süresinin hükmün verildiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğuna dikkat çekilmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmünün zamanaşımı nedeniyle düştüğü karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise, nitelikli hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/3. maddeleri; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 25.10.2015 olan suç tarihinin 06.11.2015 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nın 116/2, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 28.4.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
