Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18439 Esas 2014/11365 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18439
Karar No: 2014/11365
Karar Tarihi: 05.05.2014

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18439 Esas 2014/11365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte nüfus cüzdanı kullanarak bankaya kredi kartı başvurusu yapmış ve bu eylem resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına girer. Ancak, mahkeme suçla ilgili detaylı araştırma yapmadan hüküm vermiş ve zincirleme suç hükümlerini uygulamamıştır. Tekerrür hükümleri de uygun şekilde uygulanmamıştır. Karar başlığındaki hata düzeltilebilir olarak kabul edilmiştir. Dosya içeriği, deliller ve mahkemenin inanç ve takdirine göre suçun oluşmadığı ve sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nun 245/2, 43, 58/7. maddeleri yer almaktadır. 245/2, resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlerken, 43, dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. 58/7 ise tekerrür hükümlerini açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/18439 E. , 2014/11365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaat ederek kredi kartı baş- vuru sözleşmesi doldurup kart alması eyleminin TCK.nun 245/2, 43 maddelerinde düzen- lenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, suça konu kartla yapılan harcama detayları araştırılarak farklı zamanlarda kullanılıp kullanılmadığının tes- piti ile farklı zamanlarda kullanıldığının anlaşılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunma- dığından bozma nedeni yapılmamış; karar başlığında suç bölümüne sahtecilik yanında kredi kartının kötüye kullanılması suçunun yazılması gerekirken nitelikli dolandırıcılık yazılması yerinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, mahku- miyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.