Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5160 Esas 2017/7042 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5160
Karar No: 2017/7042
Karar Tarihi: 19.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5160 Esas 2017/7042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği anlaşılmıştır. Bu durumda, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın nedeni, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmüdür. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR.

10. Ceza Dairesi 2014/5160 E. , 2017/7042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 25.06.2013 tarihli 2013/223 esas ve 2013/703 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.