Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18421 Esas 2014/11363 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18421
Karar No: 2014/11363
Karar Tarihi: 05.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18421 Esas 2014/11363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak ve hırsızlık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, dosyadaki delilleri inceleyerek sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, hırsızlık suçunda müştekinin beyanlarının tam olarak göz önünde bulundurulmadığı, hapis cezası ve adli para cezası arasında çelişki olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gibi hatalı uygulamaların yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı Yasa'ya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nun 143. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/18421 E. , 2014/11363 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/77473
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/82 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde müştekinin, soruşturma sırasında 21.11.2010 tarihli beyanında, olay günü saat 10:30 sıralarında, yolun kenarında oturduk- ları sırada, cep telefonunu ve cüzdanını cebinden çıkararak oturdukları yerin yanına koyduğunu, sanığın yanından ayrıldıktan sonra, 10:48"de kendisine, para çekildiğine dair mesaj geldiğini belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin açıktan hırsızlık olacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve müştekiye ait kredi kartını gece aldığına dair somut bulgu bulunmadığı halde, hangi nedenle suçun gece işlendiği karar yerinde tartışıl- madan TCK.nun 143. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması,

2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda sanığın aynı ATM"den peşpeşe 6 kez para çekmesinin tek suç olacağı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.