Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; Dosya kapsamına göre; Olay tarihinde sanık ...... ile ... ... ...., ...... ve aracı maktül ......"un karşılıklı olarak silah alışverişi yapma hususunda anlaşmaya vardıkları, buna göre ... ...., .... .... ve .... ... ilinden yanlarında 15 adet çeşitli tabanca ve 50 kutu tabanca mermisi ile birlikte Erzurum"a geldikleri, sanık ......’nın ise Trabzon"dan Erzurum"a geldiği, tarafların silahların teslimi hususunda sözleşerek Erzurum-.... yolu üzerinde bulunan stadyum mıntıkasında buluştukları, burada silahları ......."un kamyondan alarak, sanık ...... ile birlikte yolun sol tarafındaki ..... Yapı Kooperatifine ait inşaatın ..... nolu halen yapımı devam eden boş dairesine gittikleri, burada silahların sanık ... teslimi sırasında sanığın .....’u üzerinde taşıdığı tabanca ile vurarak öldürdüğü ve ....’nın yanında bulunan silah ve mermileri alarak olay yerinden kaçtığı hususu ve iddianamede metin kısmında yapılan açıklama da dikkate alınarak, sanığın bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
a- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/9 ve 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h maddesi gereğince lehe yasa incelemesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 81. maddesi gereğince hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca saklı kalmak kaydı ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ...... ... ...... yokluğunda 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.