Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme

1-) Sanıklar ....... ve ..... maktüller ...... ve ...... tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ...... maktül ...... tasarlayarak öldürme, sanık .... maktül ...... tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Lehe aleyhe yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı TCK. nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca kurulan hükmün, 765 sayılı TCK’nun 450/4, 59, 31 ve 33 maddeleri uyarınca kurulacak hükme göre açıkça lehe olduğu ve 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK.nun 58/9-son maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki lehe aleyhe yasanın belirlenmesi sırasında somut karşılaştırma yapılması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...... ve .... maktüller ...... ve ...... tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ..... maktül .... tasarlayarak öldürme, sanık .... maktül ..... tasarlayarak öldürme, sanık ..... maktül ....... tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık ..... maktül ..... tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...... ve ..... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine yönelen, sanık ..... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişen, sanıklar ..... ve ..... müdafii ile sanık ..... müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-)Suç tarihleri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.nun 58/9.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümlerindeki 5237 sayılı TCK.nun 58/9-son maddesinin uygulandığı bendlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar...... ve ...... maktüller ...... ve ....... tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ..... maktül ..... tasarlayarak öldürme, sanık ..... maktül ...... tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b-) Sanık ....... hakkında maktül ..... tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık ...... hakkında maktül ........ tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçede sanık ..... maktül ...... öldürülmesi eylemine olay öncesinde yapılan bağlantı sonucu maktül ..... restorantta içki içmekteyken alıp götüren ve bu şekilde diğer sanıklarla bağlantısını kuran konumunda olup, bu nedenle yardım eden feri fail durumunda bulunduğu, sanık ..... ise maktül .... öldürülmesi eylemine maktülün işyerini göstererek ve sanık ..... olay yerine götürerek suça yardım ettiği ve feri fail konumunda olduğu kabul edildiği halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...... ve ...... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Azmi Kızılkaya"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ........, ......., ........ müdafiileri Avukatlar ........, ........ yokluklarında 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.