MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/327-2012/544

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 381 numaralı üyesi olduğunu, 13 Mayıs 2012 tarihinde 2011 yılı genel kurul toplantısının yapıldığını ve çeşitli kararlar aldığını, usulüne uygun genel kurul çağrısının yapılmadığını, bu çerçevede müvekkilinin bilinçli olarak genel kurul toplantısına çağrılmadığını, bu durumun ise iyiniyete aykırı oluğunu ileri sürerek, 13.05.2012 tarihli olağan genel kurulunun 2, 4, 5, 6 ve 10. maddeleri ile alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu genel kurulun 13.05.2012 tarihinde yapıldığını, davanın ise bir aylık süre geçtikten sonra 14.06.2012 tarihinde açıldığını, süresinde açılmayan davanın gerek süre gerekse esas yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Yasası"nın 53. maddesinde düzenlenen toplantıyı kovalayan bir aylık süre içerisinde genel kurul kararının iptali davasının açılabileceği, davaya konu genel kurulun 13.05.2012 tarihinde yapıldığı, davanın ise bir aylık süre geçtikten sonra 14.06.2012 tarihinde açıldığı, buna göre bir aylık dava açma süresinin geçirildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53/1. maddesinde: "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler...", 6100 sayılı HMK"nın 92. maddesinde:"Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Belirtilen yasal hükümlere göre, genel kurul kararları aleyhinde, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açılması gerekir. Somut olayda; genel kurulun 13.05.2012 pazar günü yapıldığı, toplantıyı kovalayan günün 14.05.2012 günü olduğu, dosyadaki harç tahsil mahbuzuna göre 14.06.2012 tarihinde açılan davanın bir aylık yasal süresi içerisinde açıldığı hususu gözetilmeksizin, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.