Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18620 Esas 2021/1671 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18620
Karar No: 2021/1671
Karar Tarihi: 08.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18620 Esas 2021/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, suçu uyuşturucu madde ticareti yapma olan sanıklar hakkında, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümleri onaylamıştır. İstinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Dosya, sanık ve müdafiileri tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için reddedilmiştir. Sanıkların salıverme talepleri de reddedilmiştir. Kararda TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun açıklaması:
- 5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak dosya incelenmiştir.
- TCK’nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili olarak, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiilerinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
- CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosya, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilecektir.

10. Ceza Dairesi 2020/18620 E. , 2021/1671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/02/2020 tarihli, 2019/337 esas ve 2020/27 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/06/2020 tarihli, 2020/1206esas ve 2020/741 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin ve sanıkların temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.