Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, kurum işleminin iptali ile kurumca iptal edilen ek-5 tarım prim ödemelerinin geçerli sayılması, 7143 sayılı yapılandırma yasasından faydalandırılması, 03/07/2018 tarihi itibariyle aylık bağlanması, bu talep kabul görmez ise iptal edilen ek-5 tarım prim ödemelerinin geçerli sayılması ve 7143 sayılı yapılandırma yasasından faydalandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamı incelendiğinde, yerel mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra, dosya istinaf aşamasında iken, davacı vekilinin 17.02.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği ve ilgili bölge adliye mahkemesince yerel mahkeme kararı kaldırılarak feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ve davalı lehine istinaf edenin sıfatına göre 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi ve bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması karşısında, hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün vekalet ücretine ilişkin (5) numaralı bendindeki “3.400,00 TL” ibaresinin silinerek yerine “4.080,00 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.