15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11188 Karar No: 2021/1481 Karar Tarihi: 16.02.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11188 Esas 2021/1481 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kızı hasta olan bir kişiden toplamda 13.250-TL para aldığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen \"Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilip değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmesine rağmen, Asliye Ceza Mahkemesi yargılamaya devam ederek sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 43, 52, 53 ve CMUK'un 321. ve 326/son maddeleridir.
15. Ceza Dairesi 2020/11188 E. , 2021/1481 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43, 52, 53. maddeleri gereğincee mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü; Sanığın, kızı hasta olan katılan ... ..."a kızını iyileştirme vaadinde bulunduğu, evliya ve erenlere para verilmesi gerektiği, onların dua edeceklerini, derin bir hoca getireceğini, cennette yerinin hazır olduğunu ve kendisini on iki imamlara bağlayacağını söyleyerek katılandan parça parça olmak üzere toplamda 13.250-TL aldığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, eylemin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.