Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/732 Esas 2020/1397 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/732
Karar No: 2020/1397
Karar Tarihi: 08.05.2020

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/732 Esas 2020/1397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli yağma suçu nedeniyle mahkum etmiştir. Sanık, bu karara istinaf başvurusu yapmıştır. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yapılan incelemeler sonucunda sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık daha sonra temyiz davası açmış, ancak bu davaya da CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ret kararı verilmiştir. Kararda, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de belirtilmiştir. Kanun maddesi, sanığın mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtmektedir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 272. ve müteakip maddeleri (İstinaf kanun yolu)
- CMK'nın 288. ve 289. maddeleri (Temyiz davası)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi değişikliği)

6. Ceza Dairesi 2020/732 E. , 2020/1397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 gün, 2018/228 Esas ve 2019/149 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.07.2019 gün ve 2019/2793 Esas, 2019/1552 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"e yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.07.2019 gün ve 2019/2793 Esas, 2019/1552 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.