Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2776 Esas 2020/16343 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2776
Karar No: 2020/16343
Karar Tarihi: 30.09.2020

Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2776 Esas 2020/16343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu iddiasıyla yargılanan sanığın, kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçunu işlemediğine ve belediye sınırları içinde olması nedeniyle suçu unsurlarının oluşmadığına karar verildi. Ancak, sanığın cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 154/2 ve 154/3 maddeleridir. 154/2 madde, \"Belirli bir taşınmazın mahiyetine, yapısına veya fiziki durumuna müdahale yapmak suretiyle kamuya faydalı olan suların akışını değiştiren veya su akışının önünü tıkayan kişi, beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir. 154/3 madde ise, \"Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirmek suretiyle zarar veren kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

8. Ceza Dairesi 2018/2776 E. , 2020/16343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Paftasında su arkı olarak görülen işli suça konu arkın baharda yağan yağmur suları ve sel sularının tahliyesi işlevini görüp, doğal mecra niteliğinde bulunmayan arkı doldurma şeklindeki eyleminin TCK.nın 154/3. maddesinde düzenlenen suların mecrasını değiştirme suçunun unsurlarını taşımadığı gibi taşınmazın bulunduğu yerin suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalması nedeniyle aynı Kanunun 154/2 maddesindeki suçu unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre"de;
Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin, zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.