MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, suç tarihinde sahibinden.com adlı internet sitesinde ikinci el bir...marka telefonun satış ilanını gördüğü, daha sonra telefonda görüştüğü şahısla anlaştığı, telefondaki şahsın kendisine verdiği... Bankası... nolu hesaba 300 TL"yi havale yoluyla gönderdiği, ancak, daha sonra ilanda görünen telefon numaralarını aradığında cevap verilmediği ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanık müdafi tarafından 19.07.2012 tarihli duruşmada sanığın zararının soruşturma aşamasında ödediğine dair 23.08.2010 tarihli ödeme belgesi sunmuş olduğu anlaşıldığından, sanığın dolandırıcılık suçuna konu zararı giderip gidermediğinin araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.