Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8900 Esas 2014/1787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8900
Karar No: 2014/1787
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8900 Esas 2014/1787 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8900 E.  ,  2014/1787 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/04/2013
    NUMARASI : 2012/215-2013/217

    Taraflar arasındaki alacak ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin 27.11.2004-27.11.2011 tarihleri arasında davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, bu görevinden doğan 13.799,38 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının %40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesi, davacının takibe konu alacağın %40 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif karar defterine göre davacının 27.11.2004-27.11.2011 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliğine seçilerek görev yaptığı, bu nedenle bu dönem için 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 56. maddesine göre davacının huzur hakkından yararlanması gerektiği, davalı koopeatif yönetim kurulu karar defterinde huzur hakkının asgari ücret üzerinden aylık ödenmesinin kabul edildiği, daha sonra kooperatifin mali sıkıntıları dolayısı ile bu bedelin yarıya indirildiği, davacının 13.799,38 TL huzur hakkı alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının kabul edilen tutarın %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.