Esas No: 2021/10763
Karar No: 2022/6264
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10763 Esas 2022/6264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın üç gün arayla aynı markete girerek hırsızlık yapması sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hukuka uygun bulundu. Ancak sanığın daha önce aynı marketten viski ve kaşar çalmak istediği sırada yakalandığı, suç tarihi olan 21/03/2015 itibariyle zincirleme şekilde çalınan malların değerinin az olarak kabul edilemeyeceği ve indirime gidilemeyeceği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: Zincirleme suçlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: Teşebbüs
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: İndirim sebepleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında üç gün arayla müştekinin sorumlu olduğu markete girerek hırsızlık yapması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hukuka uygun kabul edilmiştir.
Ancak;
1)Sanığın 18/03/2015 tarihinde suça konu markete girerek bir adet viski çaldığı ve akabinde 21/03/2015 tarihinde aynı markete girerek iki paket kaşar çalmak isterken yakalandığı anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2)Hırsızlık suçuna konu ürünlerin toplam değerinin 220 TL olarak tespit edilmesi karşısında, suç tarihi olan 21/03/2015 itibariyle zincirleme şekilde çalınan malların değerinin az olarak kabulünün mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında 145. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
