Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22062 Esas 2017/2369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 664 parsel sayılı taşınmazda müşterek malik oldukları, ancak davalıların ilgili parsel sayılı taşınmazın kendilerinin olduğu iddiası ile müdahale ederek bina inşa ettiklerini ileri sürüp haksız elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar; dava konusu parsele bitişik 663 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davacıların 664 parsel sayılı taşınmazına müdahalelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haksız elatmalarının önlenmesine ve inşa edilen yapıların yıkılmasına karar vermiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacıların paydaşı oldukları taşınmazı, davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmadan bina yapmak suretiyle kullandıkları, haksız inşaat niteliğindeki yapılar için savunma yoluyla temliken tescil talebinde bulunamayacakları, öte yandan davalıların hüküm kısmında isminin hatalı yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebileceği gözetilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 32.700,00 TL bakiye onama harcının temyiz edene geri verilmesine, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.