MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.04.2010 yerine, 06.04.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasından takdiri indirim yapıldıktan sonra belirlenen 150 gün adli para cezasının, TCK.nun 52/2. ve 61/8. maddeleri gereğince belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanması gerekirken hesaplama yapılmadan 150 gün adli para cezası olarak bırakılması,
2-CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının sonuç olarak 5 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığın temyizi üzerine bozulan kararda sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 24 taksitte tahsiline karar verildiği halde bozma sonrası 20 taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son hükmüne muhalefet edilmesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün A)1-b bendinin sonuna “sanık hakkında hükmedilen 150 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL"den adli para cezasına çevrilerek 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün A)1-c bendine “sanığın” ifadesinden sonra gelmek üzere “cezasının” ifadesinin eklenmesi, aynı bentten “İLE CEZALANDIRILMASINA” ifadesinin çıkarılması yerine “olarak infazına” ifadesinin eklenmesi ve hükümden A)1-d bendinin çıkarılması,
3-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin A)1-e bendinden “20” ifadesinin çıkarılması yerine “24” ifadesinin eklenmesi,
4-Hükmün sanık hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin A)2-b bendine “ertelenen cezanın” ifadesinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ifadesinin eklenmesi,
5-Hükümden sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin A)2-c bendinin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.