MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 29 parsel sayılı 1.090,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı... adına tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın bir bölümüne karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 30.05.2014 hakim havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli kroki de (A) ile gösterilen 3,90 metrekarelik taşınmazın ve (B) harfi ile gösterilen 59,11 metrekarelik taşınmazın davalı.... adına olan tapu kaydının iptali ile 131 ada 29 parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilip en son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, daval... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.