Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2649 Esas 2016/2842 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2649
Karar No: 2016/2842

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2649 Esas 2016/2842 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/2649 E.  ,  2016/2842 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Sulh Hukuk Mahkemesi


Vesayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Silivri Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile.... ... kısıtlanarak, kendisine ... ... vasi olarak atanmıştır.
Eski Vasi İ.. G.. vekili, 11.09.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya 30.700.00.-TL masraf yapıldığını belirterek, yaptıkları masrafın iadesini talep etmiştir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, 16.09.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının Silivri Akçil Kardeşler Bakımevinde yatarak tedavi gördüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Silivri Sulh Hukuk Mahkemesince ise, bakımevine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve kısıtlının yerleşim yeri adresinin "Ünye/ORDU" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 412. maddesinde de, “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....” yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından, kısıtlının Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği ve bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.