Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Sanıklar....... ve ...... hakkında maktul .........i kasten öldürme, mağdur ........ olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ........ maktul ...... kasten öldürme, mağdur İbrahim"i olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...... maktul ....... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...... ve müdafiinin yetersiz gerekçeye yönelen, sanık...... müdafiinin sübuta, müvekkilinin TCK"nın 37. maddesi kapsamında fail olarak suça katılmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ..... maktul ....... kasten öldürme, mağdur ....... olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...... maktul ....... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kurulan, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ...... hakkında mağdur ...... olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların 12.02.2008 tarihinde ....... isimli şahsı öldürmek amacıyla Balıkesir"den Çanakkale’nin ..... ilçesine geldikleri, ...... 26 kilometre mesafede bulunan ...... ilçesindeki Yüksel Otelde birlikte konakladıkları, ..... ilçesinde ikamet eden ..... olaydan önce araştırdıkları, 12.02.2008, 13.02.2008 ve olayın olduğu 14.02.2008 tarihinde ..... ve ..... ilçelerinden araçlarına akaryakıt aldıkları, sanıkların hedefi olan ..... halk arasında..........olarak, maktulün ise...... olarak bilindiği, olay günü ..... ..... olduğunu zannettikleri maktul....... bulunduğu kahvehaneye birlikte geldikleri, sırtı pencereye dönük vaziyette oyun oynadığı sırada kahvehanenin dışında bulunan sanıklardan Bilal"in ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktulün yanında oyun seyretmekte olan mağdur İbrahim’i ise yaraladığı, daha sonra sanıkların birlikte kaçarak olay yerinden uzaklaştıkları olayda; mağdur İbrahim"i olası kasıtla yaralama eylemine katıldığından dolayı sanık Dilek’in cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, olası kasıtla yaralama eyleminde, oluşan neticeye göre karar verilmesi gerekmesine ve bu nevi suçlara yardımın yasal zeminde mümkün görülmemesine karşın, sanık Dilek hakkında beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Dilek ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.