Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17169 Esas 2016/2841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Maden Asliye Hukuk ve Elazığ Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... adına orman niteliğiyle tespit edilen 127 ada 1 parsel ile ham toprak olarak ... adına tespit edilen 500 ada 41 sayılı parselin kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Maden Asliye Hukuk Mahkemesince, 127 ada1 parsel, 125 ada 1 parsel ve 500 ada 41 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tescili istemli açılan davanın reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.04.2014 tarih ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile 127 ada 1 ve 500 ada 41 sayılı parseller açısından kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Maden Asliye Hukuk Mahkemesince, 125 ada 1 sayılı parsel yönünden davanın tefrikine, 127 ada 1 ve 500 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar açısından ise, bozma doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiştir.
Elazığ Kadastro Mahkemesince ise, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaza Kadastro Kanununun 11. maddesinde belirtilen 30 günlük ilân süresi içinde Kadastro Mahkemesinde açılmış dava olmadığı, dolayısı ile bu parsel açısından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiştir.
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.04.2014 tarih ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiğinden ve HMK m. 23/2. gereği Yargıtayca verilen kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın Elazığ Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Elazığ Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.