Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27101 Esas 2014/15910 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27101
Karar No: 2014/15910
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27101 Esas 2014/15910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın yokluğunda verilen hükmün yanlış tebliğ edildiği anlaşılmış ve sanık müdafiine son tebliğin usulüne uygun yapıldığı kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin tüm kişiler için şartla tahliye tarihine kadar uygulanması kararı ve denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gibi hususlar nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c ve 53/3 maddeleri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi ve 4, 5 ve 6. fıkraları
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2013/27101 E.  ,  2014/15910 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın yokluğunda verilen hükmün davanın mağduru olan sanığın annesi ..."ye tebliğ edildiği ve yapılan tebliğatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiine 27/03/2011 tarihinde yapılan tebliğin usulüne uygun ve 29/03/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
    2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının "5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c
    maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına”şeklinde değiştirilmesi, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmındaki "1 yıl süreyle" ibaresinin ise hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.