T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/15681
KARAR NO: 2016/939 Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin zilyedi olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 29.01.1985 tarihli tapu tahsis belgesi ile müvekkili adına tahsis edildiğini, taşınmaz bedelinin tamamının ödenmiş olup gecikme zammı dahil tamamının toplam 491.745,00 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen davalı belediyenin tapuda ferağ vermediğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalı belediye vekili, davacı tarafından ödenen bedelin kendi beyanı ile bildirdiği bedel olup taşınmaz için müvekkili idarece belirlenecek bedelin ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın arsa bedelinin ödendiği ve gerekli koşulları taşıyan tapu tahsis belgesine göre DOP kesintisi de yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... ada ....parsel sayılı taşınmazın davalı belediye adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı belediye vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki tapu kayıtları ve bilirkişi raporuna göre, tapuda 158,00 m2 yüzölçümü ile davalı ....Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı bulunan .... ada ... sayılı parselden DOP kesintisinden sonra kalan 138,00 m2 yerin yüzölçümü payda kabul edilerek hisseli olarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, kalan kısmın ise yine hisseli bir şekilde davalı ... Büyükşehir Belediyesi adına ipka edilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
26.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.